3.4.1
Энергоресурсы
В Крыму ведется освоение нефтегазовых районов. В настоящее время в регионе пробурено 80 поисково-разведочных скважин, из которых 68 находятся на северно-западном шельфе Черного моря и 12 - на акватории Азовского. Начальные ресурсы углеводородов Азово-Черноморского региона оцениваются в объеме 1,5-2,4 трлн. куб. м (извлекаемые) в газовом эквиваленте, что составляет 30% (оценочно) суммарных текущих ресурсов Украины.
Самым крупным месторождением газа на шельфе Черного моря является Голицынское, расположенное в Каркинитском заливе; в том же районе обустроено Архангельское месторождение, а в Азовском море - Стремяновское. За счет ввода в эксплуатацию 2-х новых скважин на Штормовом газоконденсатном и 10 скважин на Семеновском нефтяном месторождениях добыча газа в 1996 г. была доведена до 682 млн. куб.м, нефти - до 19,3 тыс. т. Анализ приведенных данных указывает на большие перспективы для выявления, разведки и промышленного освоения новых месторождений природных топливно-энергетических ресурсов в Крымском регионе, что позволило бы в перспективе полностью обеспечить потребности Крыма в ТЭР.
Однако значительная часть перспективных площадей на шельфе залегает под большим слоем морской воды на глубине 70 и более метров, что серьезно осложняет условия освоения данных месторождений. Для их освоения необходимы значительные капиталовложения и привлечение зарубежных инвесторов на взаимовыгодных условиях. Это позволило бы вести геологоразведочные работы и добычу собственных энергоресурсов на основе новых передовых технологий и с соблюдением требований природоохранного законодательства. В 1997 г. начаты поисково-разведочные работы на новой перспективной площадке "Безымянная".
Учитывая общую ситуацию в Украине с обеспечением энергоресурсами, Крым в своей энергетической политике должен все большее внимание уделять совершенствованию и удешевлению технологий по использованию различных видов нетрадиционных возобновляемых источников энергии (солнечной радиации, ветра, отходов сельскохозяйственного производства, тепла растительной биомассы и т.п.).
Данные о потенциале возобновляемых источников энергии и отходов производства, которые могут быть переведены в энергоресурсы, приведены в табл. 7
Табл. 7. Потенциал возобновляемых источников энергии в Украине
| Вид энергоисточников | Годовой потенциал |
| Энергия ветра | 30...33 млрд. кВт-ч |
| Солнечная энергия | 780 Вт/кв. м., освещ.-2000 час/год |
| Геотермальная энергия | 50 тыс. МВт |
| Растительная биомасса | 40 млн. т/год, 25...30млрд куб.м/год |
| Отходы животноводчества и птицеводства | 32 млн. т/год, 10,3 млрд. куб.м./год |
В настоящее время вклад возобновляемых нетрадиционных источников энергии в общую энергетику Украины, в том числе Крыма, очень мал и составляет около 1% от всех видов ТЭР. Однако, анализ реального положения в централизованной энергетике и топливно-энергетическом комплексе Крыма, а также экологического состояния окружающей среды, свидетельствуют о возможностях и целесообразности более широкого использования на местах нетрадиционных экологически чистых источников энергии с целью экономии тепла и топлива на существующих традиционных источниках тепла. Так, Национальной энергетической программой Украины предусматривается, покрыть к 2010 г. за счет нетрадиционных и возобновляемых источников до 10% потребности в энергии.
Из всех видов возобновляемых нетрадиционных экологически чистых источников энергии наибольшим энергетическим потенциалом в Крыму обладает солнечная радиация. Годовое поступление солнечного излучения составляет 5223 Дж/кв.м. Этот показатель сходен с соответствующими показателями для таких стран как Германия, Австрия, Италия, США, где имеются целые программы по солнечному теплоснабжению и широкому внедрению гелиоустановок для приготовления горячей воды и отопления зданий.
Следует отметить, что под гелиотехническими возможностями территорий подразумевается не только количественная характеристика потоков лучистой энергии, но и качественная, т.е. возможность их использования для работы гелиотехнических установок в течение года с наибольшей энергетической эффективностью. В табл. 8 приведена средняя продолжительность солнечного сияния по месяцам для города Симферополя.
Табл. 8. Средняя продолжительность солнечного сияния по месяцам, ч.
| Пункт наблюдения |
Месяц
|
За год, Часов | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||
| г.Симферополь | 84 | 95 | 159 | 200 | 271 | 287 | 327 | 308 | 240 | 178 | 115 | 78 |
2343
|
Из анализа приведенных данных видно, что использование солнечной энергии в Крыму предпочтительнее в летний (неотопительный) период с апреля по октябрь, когда продолжительность солнечного сияния является наибольшей.
Значительными ресурсами обладает тепловая энергия подземных геотермальных вод (теплота земных недр). При этом потенциальные эксплуатационные запасы только термальных вод на глубине до 3000 м в пределах Причерноморского бассейна, согласно данным Госкомгеологии Украины, оцениваются величиной до 27300 тыс.куб.м.
Большим энергетическим потенциалом на территории Крыма обладает ветер. Однако использование энергии ветра возможно только при скорости больше 4 м/с. Средние годовые значения скорости ветра на территории полуострова колеблются в пределах от 3 до 6 м/с, причем максимальные вероятности U > 3,5 м/с (более 60%) отмечаются на Южном берегу Крыма, Керченском полуострове и в районе горного массива Ай Петри.
В холодный период года (с октября по апрель) наибольшие скорости ветра наблюдаются в юго-восточной части Украины (приморских районах, в теплый период года в этих районах происходит некоторое снижение скоростей ветра). В среднем в этот период года скорость ветра составляет 3-5 м/с. Существенное влияние на скорость ветра оказывают местные условия, велика роль рельефа местности, влияние которого может привести как к увеличению, так и к уменьшению скорости ветра.
Несмотря на небольшую скорость ветра, энергетический потенциал его достаточно велик, что дает возможность развивать ветроэнергетическую отрасль и получать дополнительную энергию, особенно для сельскохозяйственных предприятий.
Одним из возобновляемых видов топлива, который характеризуется экологической чистотой, является растительная биомасса. Количество отходов растениеводства (солома, стебли подсолнечника, кукуруза, виноградная лоза, древесина) в Украине составляет 40 млн. тонн в год, что эквивалентно 25-30 млрд. куб. м газа в год, при этом в Крыму - 800 тыс. т в год, что эквивалентно 30-32 млн. куб. м газа и составляет до 1% в общем энергетическом балансе региона. В США доля энергии из биомассы в общем энергетическом балансе составляет 31%; в Швеции 14% всей энергии получают из биомассы.
Термохимическая газификация биомассы позволяет получить газ с теплотой сгорания от 4 до 20 МДж/куб.м. При этом сжигание генераторного газа экологически более чистое, чем сжигание древесины. Оценки проведенные учеными ИТТФ НАН Украины показывают, что бытовые потребности газа только в сельской местности, где имеются основные ресурсы биомассы, составляют 9 млн. т условного топлива.
Таким образом, суммарные потенциальные ресурсы возобновляемых нетрадиционных источников энергии в Крыму достаточны, чтобы обеспечить в ближайшей перспективе значительную часть потребности в топливно-энергетических ресурсах Автономной Республики Крым.
Однако эффективность использования энергоресурсов в Украине очень низка. Например, удельное потребление энергии на одного жителя в Украине, на сегодняшний день находится на уровне среднего потребления в промышленно развитых европейских странах. В то же время, удельные затраты топлива на единицу национального валового продукта в Украине в 2 - 3 раза превышают показатели, достигнутые в экономически развитых странах. Для сравнения, в 1985 г. энергоемкость национального дохода в Украине составила 1,53 кг у.т./доллар США, в США - 0,81 кг у.т./доллар США, в Великобритании 0,47 кг у.т./ доллар, ФРГ - 0,41 кг у.т. /долл., Франции - 0,32 кг у.т/долл.
Основными причинами такой высокой энергоемкости национального дохода являются:
- отсутствие мотивации энергосбережения на отраслевом уровне, а также на предприятиях и организациях;
- несоответствие цен на энергетические ресурсы действительным общественным затратам на их производство и распределение, а также отсутствие механизма влияния цены на уровни потребления топлива и энергии;
- приоритетное развитие энергоемких производств;
- относительно низкий технологический и технический уровень экономики, использование малоэффективных энергозатратных технологий, как при производстве энергоносителей, так и при их потреблении во всех отраслях народного хозяйства.
При этом масштабы использования достижений научно-технического прогресса на Украине значительно отстают от масштабов использования аналогичных технологий в развитых зарубежных странах.
В то же время анализ потребления энергоресурсов на предприятиях различных отраслей народного хозяйства Крыма показывает, что столь значительное потребление ТЭР обусловлено прежде всего их нерациональным использованием. Значительная часть потерь тепловой и электрической энергии связана с бесхозяйственностью, низкой производственной дисциплиной, отсутствием четкой продуманной программы по внедрению энергосберегающих мероприятий. По данным зарубежных экспертов, на многих отечественных предприятиях только 50% поставляемой энергии используется полезно, остальная тратится на потери, одну треть которых можно исключить при минимальных затратах. При этом контроль со стороны отраслевых министерств и ведомств Крыма за использованием всех видов энергии на подопечных предприятиях практически отсутствует. Так, например, нормы использования электроэнергии в сельском хозяйстве не пересматривались с 1983 г., а нормы потребления топлива и тепловой энергии на отопление жилых домов и на другие хозяйственные нужды - с 1982 г.
По данным Госкомитета Украины по энергосбережению, около 25% всех потребляемых энергоресурсов используется в жилищно-коммунальном хозяйстве. Это единственная группа потребителей, не уменьшившая общих объемов энергопотребления за последние 5 лет. Однако на 1 жильца в существующих зданиях с централизованным теплоснабжением, в пересчете на 1 кв. м площади, на территории Украины тратится 1,4 т.у.т. в год, что в 1,5 раза больше, чем в США и в 2,5 ... 3,0 раза больше, чем в Швеции.
Причиной повышенного использования энергии является также устаревшие системы водо- и теплоснабжения, отсутствие индивидуальных приборов учета и регулирования энергоресурсов.
* * *